Security News :: Информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Поиск Контакты Карта сайта
Security News :: информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Security News
Security Focus

Услуги размещения публикаций на сайте Security News
 
 Газета 
 Статьи 
 Зарубежные новости 
 Под знаком PR 
 Новости 
 События отрасли 
 Дайджест СМИ 
 Фоторепортажи 
 Книги 

Получайте новости Security News через Telegram

Получайте новости Security News через Telegram. Это самый оперативный способ читать их с любого устройства.



Security News





Библи видеонаблюдения - 3
Газета "Security News" / Зарубежные новости по системам безопасности / Новости индустрии

Аудиоверификация тревог в пультовой охране


12.11.2015

Аудиоверификация тревог имеет долгую историю, насчитывающую более 50 лет. Она гораздо старше, чем видеоверификация. Благодаря аудиоверификации в США было арестовано более 200 тысяч злоумышленников.

У американских специалистов, которые занимаются пультовой охраной, имеется организация, деятельность которой посвящена вопросам проверки подлинности тревожных сигналов, — «Партнёрство за приоритетно верифицированную реакцию на тревогу» (The Partnership for Priority Verified Alarm Response — PPVAR). В ней действует отдельный Комитет по аудиоверификации. Недавно «Партнёрство» выпустило документ, именуемый «Лучшие практики аудиоверификации». В нём обобщается опыт центральных станций пультовой охраны по звуковой проверке поступающих на них тревожных сообщений.

Разумеется, результатом проверки может быть и выявление того факта, что сигнал — ложный. Однако установление ложности сигнала не является целью аудиоверификации. Два результата проверки — «сигнал — истинный» и «сигнал — ложный» не рассматриваются как симметричные. Приоритет отдаётся поимке «плохих парней», поэтому по умолчанию решается задача остановить возможное преступление. Комитет использует в своём документе определение, данное Ассоциацией начальников полиции Техаса: «Верифицированной тревогой следует называть событие в электронной системе безопасности, в котором подготовленный оператор центральной станции, используя стандартизированный протокол, устанавливает факт присутствия человека и высокую вероятность того, что происходит преступное вторжение».

Члены комитета привнесли в «Практики» различные методы аудиоверификации. Простейший её вид — два телефонных звонка на два номера из списка, в котором эти номера сопоставлены с данным объектом. Далее следует звук с объекта — либо двухсторонняя аудиосвязь с местом, из которого пришёл сигнал тревоги, либо прослушивание оператором звука, исходящего оттуда. Если оператор слышит голоса людей, по которым можно полагать, что совершается преступление, то этого достаточно, чтобы считать критерии аудиоверификации выполненными.

Даже если система безопасности не рассчитана специально на аудиоверификацию, годится любая поддержка звука. Когда на объекте есть микрофон, оператору может быть этого достаточно, если голоса звучат сравнительно близко к нему. Главная задача компании, выполняющей пультовую охрану, — не оценивать качество различных решений, а изучать накопленные практики того, как центральная станция обрабатывает и использует получаемый звук.

Возврат к списку

Передний край

ЗАЩИТА ОТ ВЗЛОМА IP-КАМЕР

Информация о взломах компьютерных систем давно уже перестала считаться фантастикой. Переход на сетевое видеонаблюдение поставил безопасность IP-камер под закономерный вопрос: можно ли при желании обойти защиту, и есть ли она как таковая? Парольная защита предусмотрена во всех без исключения моделях камер видеонаблюдения. Однако уровень её исполнения у разных производителей может оказаться разным. Не секрет, что во многих системах пароли по умолчанию остаются на долгие годы — по сути, до первого прецедента взлома.

ДРОНЫ: НАЙТИ И ОБЕЗВРЕДИТЬ

Обзор технологий обнаружения и обезвреживания БПЛА. Бум беспилотных летательных аппаратов затронул и индустрию безопасности. Вполне возможно, что вскоре появится спрос на решения по организации «малой противовоздушной обороны» объектов.

КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ КАБЕЛЬ

Сетевые кабели категорий 5e и 6 практически неотличимы друг от друга по внешнему виду. Однако в эксплуатации они ведут себя совершенно по-разному. В чём ключевые отличия и чем руководствоваться при выборе кабеля для конкретной системы видеонаблюдения? Основной проблемой при определении требуемой категории кабеля для установки на объекте является необходимость оценить будущее развитие этого объекта. Поверив на слово либо испытав представленный образец, можно с этим основательно «влететь»: от характеристик кабеля зависит главный параметр сетевой инфраструктуры — её пропускная способность.

RSSRSS
Присоединиться в ТвиттереTwitter
Присоединиться в FacebookTelegram
Присоединиться в LinkedInLinkedIn
Присоединиться в FacebookFacebook
Присоединиться в Google+Google+
Присоединиться ВКонтактеВКонтакте
Присоединиться в YoutubeYouTube
Присоединиться в ОдноклассникиОдноклассники
Присоединиться в LiveJournaLiveJournal

Книжная полка


IP-видеонаблюдение: наглядное пособие

IP-видеонаблюдение: наглядное пособие




Практическое руководство по техническому обслуживанию систем видеонаблюдения

Практическое руководство по техническому обслуживанию систем видеонаблюдения




Системы защиты периметра

Системы защиты периметра




Руководство по подготовке операторов систем видеонаблюдения

Руководство по подготовке операторов систем видеонаблюдения



Hits 79120084
5887
Hosts 6896614
1445
Visitors 13701079
2646

51

© ИА «Безопасность Сегодня», 2017-2021.
© «Секьюрити Фокус», 2001-2016.
Свидетельство о регистрации электронного СМИ SECURITY NEWS ЭЛ № ФС 77-33582