Газета "Security News" / Зарубежные новости по системам безопасности / События

За 14 лет городская система видеонаблюдения в Пиноле устарела

12.07.2005 Однажды в теперь уже далеком 1992 году диспетчер из города Пинол увидел на экране, как три молодых человека вырезали свои инициалы на столе для пикника в парке Fernandez. Несколько минут спустя их поймала полиция.

Этот случай -- позже о нем рассказал лейтенант Джон Майнер (John Miner) в газете Times -- продемонстрировал тогда успех местной системы видеонаблюдения. Она была установлена в Пиноле в 1991 году несмотря на то, что адвокаты, ведущие дела о нарушении гражданских свобод, называли ее проявлением "диктатуры" в стиле Оруэлла, при которой за всеми следит "Большой брат".

По сообщениям полиции, 4 июня 2005 года двое мужчин в парке Fernandez обстреляли из пистолетов близлежащий торговый центр Park View, целясь, по всей вероятности, в группу людей, с которыми перед этим, возможно, поругались.

Подозреваемых не нашли. Полицейские камеры ничего не зафиксировали.

"У нас есть камеры видеонаблюдения, но они не работают так, как нам хотелось бы, -- заявил начальник полиции Джеймс Роуз (James Rose). -- Все оборудование давно устарело".
Роуз не объяснил, по какой причине камера не засекла стрелявших, -- потому что не была направлена в ту сторону или потому что оборудование не работало или было выключено.

Полиция отказалась сообщить, где и сколько камер установлено в городе. Помощник городского управляющего Джим Шуц (Jim Schutz) сказал, что камеры находятся "в общественных и торговых районах Пинола", но не смог сообщить, в каком количестве.
Один корреспондент быстро обежал парк Fernandez и старый центр и без труда нашел пять камер или похожих на них устройств; у одной из камер то, что можно было назвать стеклянной поверхностью линзы, было фактически заляпано грязью.

Имея когда-то самые передовые технологии видеонаблюдения, десять с половиной лет спустя Пинол отстал от времени в этом вопросе.

В ближайшие месяцы городской совет обсудит возможность нанять консультанта, который предложит варианты усиления системы видеонаблюдения в Пиноле, и довести ее до уровня технологий 21-го века.

"Существующая система видеонаблюдения не имеет всех наворотов, которые нам бы хотелось", -- заявил Шуц -- "но она пока еще представляет для нас ценность".

Мэр города Дэвид Колу (David Cole) говорит, что он -- за улучшение системы видеонаблюдения.

"Мы не можем обеспечить присутствие полицейских повсюду, -- заявил Коул, -- и им не помешает любая помощь. Камеры видеонаблюдения -- неплохой способ оказать им эту помощь".

В 1991 году в парке Fernandez и в старом центре установили восемь камер, что обошлось примерно в $200 000. В 1992 году агентства новостей сообщили, что городской совет выделил еще $350 000 на установку камер видеонаблюдения на улицах Fitzgerald Drive и Appian Way.

В том же 1992 году в одной из редакционных статей Times под заголовком "Диктатура в Пиноле" установку системы была охарактеризована как "своего рода пошаговое ограничение, которое может привести к нарушению прав человека".

Адвокаты, ведущие дела о защите гражданских свобод, заявили, что это -- нарушение конституционных гарантий свободы, спровоцированное правительством. "Мы с трудом можем представить себе более явный признак диктатуры, чем видеозаписи, попавшие в полицейский участок", -- заявил тогда Джон Кру (John Crew), штатный прокурор Объединения гражданских свобод США. В полиции возражали: "Телекамеры видеонаблюдения помогут удерживать от совершения преступления, собирать улики и повысить общественную безопасность".

Как сообщила Times в 1998 году, в итоге город заплатил более $1 миллиона из фондов реконструкции на прокладку трех миль оптоволоконного кабеля и установку примерно 40 телекамер, включая 21 в торговом центре Пинола Vista и 10 вокруг полицейского участка.

Некоторые камеры, установленные в 90-е годы, были оснащены детектором движения; остальные были рассчитаны исключительно на съемку в режиме реального времени или на видеозапись для последующего просмотра.

Теперь, летом 2005 года, те два дня, когда Том Лочнер (Tom Lochner), обозреватель Contra Costa Times, готовил материал по этой проблеме, полицейские чиновники Пинола не отвечали на звонки и послания электронной почты. Жители спрашивали их о том, сколь эффективно использовались телекамеры все эти годы, а также как часто они способствовали опознанию и проведению ареста подозреваемых или как часто видеозапись выступала в роли улики в суде.

Возврат к списку

Передний край

РЕШАЕМ ПРОБЛЕМЫ С СЕТЬЮ Вы купили дорогое и функциональное сетевое устройство, и вам не терпится ввести своё новое приобретение «в бой». Очевидно, что единственный способ заставить покупку работать — подключить её к локальной компьютерной сети (конечно, вы можете использовать IP-камеры как муляжи, но если вы хотите, чтобы устройство функционировало, без сети не обойтись никак). К сожалению, не всегда новый видеорегистратор работает «из коробки» — при интеграции устройств в сетевую инфраструктуру может возникнуть ряд неочевидных трудностей, обусловленных, как правило, самой инфраструктурой. Маркетинговый миф о простоте IP-видеонаблюдения был опровергнут головной болью практического опыта. КАМЕРЫ ПОД ПРИЦЕЛОМ ЛАЗЕРОВ Самый высокотехнологичный из способов борьбы с охранными камерами — интенсивный пучок света, направленный в объектив, вызывает избыточную засветку чувствительного элемента — яркость достигает предельного значения, и изображение оказывается полностью либо частично «залито» однородным пятном. Даже при весьма широком динамическом диапазоне с попавшим в кадр прожектором справятся далеко не все камеры. Сам прожектор, скорее всего, будет виден неплохо. А вот разглядеть под ним фигуру человека с автоматом «узи», связкой гранат, украденным из офиса ноутбуком и чертами лица недавно сбежавшего из психушки маньяка — весьма затруднительно. КАМЕРЫ ПОД ПРИЦЕЛОМ ХАКЕРОВ Сетевые устройства наступают. Сопротивление бесполезно? Пожалуй, да. Однако, по мнению ряда бывалых экспертов, IP-технике предстоит пройти еще немалый путь, чтобы сравниться с традиционным аналоговым «железом» по самому критичному показателю — надежности. Самое важное на этом пути — накопление опыта эксплуатации, что в охранной технике неотделимо от оперативной работы. Но уже полученные результаты говорят о том, что вместе с сетевыми устройствами линию обороны систем физической охраны теснит и принципиально новый враг — хакер.