Эксперты высказывают скепсис в отношении систем PSIM

По мере того как понятие PSIM входит в рынок безопасности, эксперты начинают говорить об их неэффективности и даже ненужности. По мнению скептиков, лишь для тех, у кого система безопасности очень большая или для тех, кто имеет проблемы с масштабированием, PSIM является наилучшим выходом или, точнее, наименьшим злом.

Барьеры, которые существуют на пути внедрения управления обменом данными в системах физической безопасности (Physical Security Information Management — PSIM), не меняются со временем. Одна из них — фрагментированность рынка. Сотни компаний работают в каждом из сегментов индустрии безопасности — в видеонаблюдении, в контроле доступа, в ОПС и других. Никакая PSIM никогда не будет интегрирована с ними всеми сразу. И ни один конечный пользователь не будет думать о том, насколько «умна» определённая PSIM, если она не поддерживает уже применяемых у него систем, за которые заплачены сотни тысяч и миллионы.

Многие производители систем видеонаблюдения и контроля доступа — против того, чтобы их конкуренты имели лёгкую и полную интеграцию с их системами. Определённо, такая интеграция заставляла бы системы PSIM работать лучше. Однако она подрывала бы способность производителя, продукция которого уже внедрена на объекте ранее, продолжать извлекать из неё доход, в том числе из-за возрастающего риска, что пользователь заменит этого производителя на другого.

Более того, многие крупные системы PSIM принадлежат крупным производителям, таким как Tyco, NICE, Verint и другие. Разумеется, их конкуренты не склонны позволять им интегрироваться со своей продукцией.

Когда шумиха вокруг PSIM достигла максимума, появился прогноз, что общемировой объём продаж PSIM достигнет величины 2,79 млрд долларов. Теперь уже не кажется, что он был основан на реальном анализе ситуации.

Компания Vidsys, которая, как утверждается, ввела в обиход термин PSIM, теперь от него избавляется. Свою систему она называет по-другому: Converged Security Information Management, заменяя понятие «физической безопасности» на «безопасности с конвергенцией». Возможно, в этом факте отразились споры производителей о том, что именно относить к PSIM. Они особенно вероятны в случае, когда система видеонаблюдения или СКУД, ставшая более интеллектуальной, начинает выполнять часть функций PSIM.

Всё сказанное не означает, что кто-то призывает отказаться от систем PSIM. Просто к ним следует относиться как к чему-то, что должно занимать свою нишу.