Security News :: Информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Поиск Контакты Карта сайта
Security News :: информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Security News
Security Focus

Услуги размещения публикаций на сайте Security News
 
 Газета 
 Статьи 
 Зарубежные новости 
 Под знаком PR 
 Новости 
 События отрасли 
 Дайджест СМИ 
 Фоторепортажи 
 Книги 

Получайте новости Security News через Telegram

Получайте новости Security News через Telegram. Это самый оперативный способ читать их с любого устройства.



Security News





Библи видеонаблюдения - 3
Газета "Security News" / Зарубежные новости по системам безопасности / События

Количество ложных вызовов полиции от охранной сигнализации в Лос-Анджелес резко снизилось


15.07.2012

Количество ложных сигналов тревоги в полицию с сообщениями об ограблении уменьшилось в Лос-Анджелес на 60% с тех пор, как 8 лет здесь стали штрафовать за них. В течение 2011 года таких сигналов поступило 42 тысячи. В 2003 году, перед тем, как началось применение штрафов, их было зафиксировано 102 тысячи. Речь идёт о тех, кто установил у себя охранную сигнализацию, сигнал тревоги от которой оператор пультовой охраны передаёт в полицию.

До того, как были введены штрафы, полиция города тратила на отработку ложных вызовов огромное время. Например, в 2001 году 123 тысячи вызовов закончились одним-единственным арестом грабителя. Это объясняется тем, что среднее время прибытия полицейских после сигнала составляло 45 минут.

В этой ситуации комиссия, изучавшая проблему, сделала достаточно радикальное предложение: полиция вообще не должна реагировать на тревожный сигнал, пока какой-либо человек — сосед, работник фирмы или охранник — не подтвердит, что преступление действительно совершается. Жители города, а также Городской совет возражали против такого подхода, и в итоге был принят компромиссный вариант.

За ложные тревожные сигналы взимаются нарастающие штрафы, то есть серия штрафов, в которой каждая последующая сумма больше предыдущей в случае, если один человек наказывается за одинаковые деяния несколько раз. Кроме того, такая политика предусматривает, что полиция без проверки не выезжает на место, если данный вызов является третьим за год, а первые два были ложными. Всего на виновника ложной тревоги может быть наложен штраф в размере до 351 доллара.

В результате в 2011 году полиция города отреагировала на 52 845 звонков, в то время как в 2003 году эта цифра составила 107 642.

Полиция констатирует, что новые клиенты систем охранной сигнализации всё время говорят о штрафах, но всё равно не отказываются от данной услуги — безопасность важнее. Именно на новых обладателей охранной сигнализации приходится большая часть ложных тревог. Это связано с тем, что людям нужно время на то, чтобы освоиться с установленной у них системой. Инсталляторы стараются обучать клиентов, но некоторые особенности их поведения они преодолеть не в силах.

Другие города США также планируют бороться с ложными тревогами. Городской совет Мемфиса предполагает учредить штраф в размере 90 долларов за повторный ложный вызов полиции. Именно в такую сумму обходится полиции выезд на вызов с сообщением об ограблении. В настоящее время в Мемфисе взимается штраф 25 долларов за каждый ложный вызов, начиная с шестого, сделанного одним и тем же человеком.

А вот в Лас-Крусесе, штат Нью-Мексико, ложными являются 99% всех вызовов полиции. Бывалые полицейские вспоминают, что 16 или 17 лет назад данный показатель также достигал 97-98%. Это всех тревожило, но до сих пор с этим ничего не сделано.

Сейчас Городской совет Лас-Крусеса собирает, наконец, предложения. В их числе — лицензирование фирм, занимающихся охранной сигнализацией. Обсуждается также идея устанавливать камеры видеонаблюдения, через которые охранная фирма будет проверять сигнал тревоги, прежде чем передать его в полицию. Однако это касается только новостроек.

Ещё одно предложение — ввести порядок, по которому контактные данные тех, кто установил себе охранную сигнализацию, будут передаваться городским властям. С них предполагается брать плату — 25 долларов в год с частных лиц и 50 долларов — с коммерческих фирм. Оппоненты этой инициативы считают, что несправедливо брать с жителей деньги за то, что их дома станут безопаснее.

Редакция Security News, прочитав, что население Лас-Крусеса не достигает и 100 тысяч человек, полагает, что именно в таких городах и надо ставить подобные эксперименты. А уже потом переносить их результаты в "милионники", вроде Лос-Анджелеса и Мемфиса. А также в мелкие населённые пункты, где показатель "99% вызовов — ложные" может и не означать чего-то ужасного.

Возврат к списку

Передний край

РЕШАЕМ ПРОБЛЕМЫ С СЕТЬЮ

Вы купили дорогое и функциональное сетевое устройство, и вам не терпится ввести своё новое приобретение «в бой». Очевидно, что единственный способ заставить покупку работать — подключить её к локальной компьютерной сети (конечно, вы можете использовать IP-камеры как муляжи, но если вы хотите, чтобы устройство функционировало, без сети не обойтись никак). К сожалению, не всегда новый видеорегистратор работает «из коробки» — при интеграции устройств в сетевую инфраструктуру может возникнуть ряд неочевидных трудностей, обусловленных, как правило, самой инфраструктурой. Маркетинговый миф о простоте IP-видеонаблюдения был опровергнут головной болью практического опыта.

КАМЕРЫ ПОД ПРИЦЕЛОМ ЛАЗЕРОВ

Самый высокотехнологичный из способов борьбы с охранными камерами — интенсивный пучок света, направленный в объектив, вызывает избыточную засветку чувствительного элемента — яркость достигает предельного значения, и изображение оказывается полностью либо частично «залито» однородным пятном. Даже при весьма широком динамическом диапазоне с попавшим в кадр прожектором справятся далеко не все камеры. Сам прожектор, скорее всего, будет виден неплохо. А вот разглядеть под ним фигуру человека с автоматом «узи», связкой гранат, украденным из офиса ноутбуком и чертами лица недавно сбежавшего из психушки маньяка — весьма затруднительно.

КАМЕРЫ ПОД ПРИЦЕЛОМ ХАКЕРОВ

Сетевые устройства наступают. Сопротивление бесполезно? Пожалуй, да. Однако, по мнению ряда бывалых экспертов, IP-технике предстоит пройти еще немалый путь, чтобы сравниться с традиционным аналоговым «железом» по самому критичному показателю — надежности. Самое важное на этом пути — накопление опыта эксплуатации, что в охранной технике неотделимо от оперативной работы. Но уже полученные результаты говорят о том, что вместе с сетевыми устройствами линию обороны систем физической охраны теснит и принципиально новый враг — хакер.

Книжная полка








Руководство по подготовке операторов систем видеонаблюдения

Руководство по подготовке операторов систем видеонаблюдения




Системы защиты периметра

Системы защиты периметра



Hits 114583093
2891
Hosts 10637606
1097
Visitors 22158116
1168

23

RSSRSS
Присоединиться в ТвиттереTwitter
Присоединиться в FacebookTelegram
Присоединиться в LinkedInLinkedIn
Присоединиться в FacebookFacebook
Присоединиться в Google+Google+
Присоединиться ВКонтактеВКонтакте
Присоединиться в YoutubeYouTube
Присоединиться в ОдноклассникиОдноклассники
Присоединиться в LiveJournaLiveJournal
© ИА «Безопасность Сегодня», 2017-2025.
© «Секьюрити Фокус», 2001-2016.
Свидетельство о регистрации электронного СМИ SECURITY NEWS ЭЛ № ФС 77-33582