"Беспилотники" становятся инструментом папарацци

Беспилотные летательные аппараты -- или, как их часто называют западные СМИ, "дроны" -- прочно завоевали свое место в арсенале разных армий мира. В военно-воздушных силах США они уже "наработали" свыше миллиона "боевых часов". С некоторого времени "беспилотники" используются полицией Великобритании. А теперь их взяли на вооружение медиакорпорации: недавно сообщалось, что американская компания News Corporations использует БПЛА для сбора материала для новостей.

Так, принадлежащее компании News Corporation электронное издание для iPad The Daily применяло их для воздушной съемки разрушений от штормов в Алабаме и получения кадров наводнения в Южной Дакоте. Журналисты использовали аппарат MicroDrone md4-1000. Это миниатюрное летающее средство наблюдения может нести на себе цифровые камеры высокого разрешения или другую полезную нагрузку. По мнению экспертов, использование дронов противоречит правилам американской Федеральной авиационной администрации: согласно принятым в США нормам, "беспилотники" не могут использоваться в коммерческих целях.

Другое недавнее сообщение по теме -- информация о появлении "хакерского" БПЛА с ОС Linux "на борту", способного перехватывать пароли от WiFi-сетей и "прикидываться" базовой станцией сотовой связи. В Великобритании "беспилотник" с цифровой камерой высокого разрешения и тридцатью минутами запаса полета можно купить меньше, чем за 10 000 фунтов. С другой стороны, позиционирующийся как игрушка, но, тем не менее, легко переделываемый в "серьезный" БПЛА Parrot AR Drone Drone можно купить в интернет-магазине всего за $500.

Использование "дронов" медиакорпорациями ставит на повестку дня несколько новых серьезных вопросов об охране тайны частной жизни и персональных данных.  Дискуссия об этом, например, была поднята американским блоггером Райаном Кало в своем блоге.

Он указывает, что современный БПЛА может пролететь многие мили, ища нужный объект. Или же зависнуть над интересующей территорией и фиксировать все происходящее под собой с помощью камер высокого разрешения (цифровой зум позволяет не использовать тяжелую оптику). Например, над дачей популярного музыкального исполнителя. Но "дрон" может делать и то, что человеческому глазу не под силу: вести тепловизионную съемку или даже, как недавно сообщалось, перехватывать телефонные разговоры, имитируя вышку мобильной связи.

Они могут не только вести съемку над частной территорией, но -- потенциально -- даже работать внутри зданий. Как подметил журналист издания Daily Mail, это "инструмент мечты для папарацци".

В соответствии с законодательством Великобритании публикация данных, полученных с помощью такого рода средств, может считаться некорректным использованием частной информации. Как и в других случаях, здесь работает принцип "адекватного ожидания приватности". Например, если вы находитесь в своем доме, вы можете разумно предполагать, что происходящее в нем не станет достоянием общественности. Журналист, затаившийся в кустах с лазерным сканером вибраций вашего оконного стекла, будет неправ. Но если вы идете по улице, и вас сфотографирует репортер, ничего предосудительного в его действиях не будет. Аналогичная практика, вероятно, будет применяться и к "дронам": аргумент, что съемка сделана с "общественного неба", несостоятелен. Тем не менее, на сегодняшний день просто не существует правовой базы, регламентирующей полеты БПЛА и съемку с них.