Средний американский инсталлятор платит за оборудование 25 тыс. долларов в месяц

Расходы инсталляторов на оборудование для систем безопасности стали темой исследовательской работы, проведенной в США. Методика получения данных -- опрос компаний, работающих на этом рынке.

Техническое развитие ускоряется, эффективность цепочек поставок повышается. Это привело, как отмечают авторы исследования, к наполнению рынков товарами. В итоге уменьшилась прибыль исполнителей работ по построению систем безопасности. При этом, несмотря на возрастающую всеобщую нацеленность на "решения" и услуги, призванную возместить это сокращение доходов, в основе индустрии по-прежнему лежат оборудование и системы. Так сколько же тратят сейчас компании на оборудование, которое составляет ядро их бизнеса?

В попытке ответить на этот вопрос журнал Security Sales & Integration (SSI) и выпускающее его издательство Bobit Business Media составили первый "Обзор расходов на безопасность" (Security Spending Survey). Сбор информации для него начался 3 ноября 2010 года с отправки писем по 11 тысячам адресов. Тем, кто не ответил, трижды посылали напоминания. В итоге в исследовании приняли участие 272 респондента. При таком количестве ответов погрешность составляет, как полагают исследователи, ±5,9%.

Цель работы состояла в том, чтобы определить, сколько компании -- инсталляторы систем безопасности тратят каждый месяц и на всё оборудование в целом, и на его отдельные категории. Итогом исследования стал список "топовых" компаний с наибольшими общими расходами, а также тратами по отдельным видам продукции -- "контроль доступа", "пожарная безопасность и средства спасения", "охранная сигнализация" и "видеонаблюдение".

Данные по отдельным компаниям в обзоре не приводятся -- из соображений конфиденциальности. По этой же причине и список 20 лидеров по расходам дан лишь в алфавитном порядке. Основным численным показателем в обзоре стало медианное значение -- точка, делящая все входящие в распределение значения на две равные части. Авторы обзора исходили при этом из того, что медианная величина дает более умеренную, сдержанную оценку исследуемой величины, чем среднее.

Для общего объёма закупок медианное значение составило 25 тысяч долларов в год. Вроде, как-то уж очень немного. Можно себе представить, сколько в США мелких инсталляторов. Видимо понимая, что в тотальном усреднении истина может и совсем "утонуть", авторы обзора дали разбиение полученных данных по величинам компаний. И если инсталлятор с годовым доходом менее 100 тысяч долларов тратит на оборудование 2 тысячи долларов в месяц, то тот, чей доход превышает за год 100 миллионов, -- внушительную сумму в 1 млн долларов в месяц.

Авторы обзора прекрасно сознают, что метод опроса респондентов -- "не самый научный". Негативно влияет на правильность результатов и тот факт, что в исследовании участвуют только фирмы, которые добровольно согласились на это. Поэтому цель исследователей -- сделать в будущем аналогичные обзоры более репрезентативными. В любом случае, начало разговору положено.