Скандал с видеозаписями охранников Обамы

В Соединённых Штатах разгорается очередной скандал с участием охранников президента. Как будто прежде не хватало скандалов с проститутками и появлением в нетрезвом виде. На этот раз отличились не только сами агенты, но и Джозеф Клэнси, который руководит всей этой сомнительной компанией «людей в чёрном».

Началось всё с того, что пара агентов Секретной службы, возвращаясь из бара, где они отмечали выхода коллеги на пенсию, у ворот Белого дома толкнули служебной машиной барьер, которым было ограждено место с неизвестным свёртком, в котором подозревали бомбу. И прямо на предполагаемую бомбу. Их коллеги, которые дожидались сапёров, чтобы проверить свёрток, были удивлены такой наглостью, потому что старшие офицеры Секретной службы Марк Коннолли и Джордж Огилви непременно и немедленно желали проехать к Белому дому, чтобы забрать свои машины, где они были припаркованы, и никаких возражений не слушали. Всё бы ничего, однако поведение агентов указывало на то, что они были, мягко говоря, нетрезвы. А когда их же коллеги попытались задержать нарушителей и устроить им тест на алкоголь, тут же вмешалось начальство, приказавшее всё спустить на тормозах. Тем не менее история получила огласку, и тут же появилась в Washington Post, а затем в теленовостях, поэтому ничего замять не удалось. В отношении проштрафившихся агентов начато служебное расследование.

Всё это было бы ещё полбеды, но вдруг Джозеф Клэнси, вступившийся за своих подчинённых, заявил, что видеозаписи системы видеонаблюдения Белого дома хранятся только в течение 3 суток, и большая часть видеоматериалов утрачена, тогда как сам он узнал об инциденте только спустя 5 суток. Учитывая и без того небезупречную репутацию «людей в чёрном», многие подумали, а не хотят ли агенты попросту скрыть информацию от нас, прикинувшись наивными непрофессионалами и рассказывая сказки о том, как лучшие специалисты тщетно бьются над восстановлением утраченных видеозаписей.

Впрочем, один из конгрессменов-демократов вообще предположил, что в Секретной службе до сих пор используют видеокассеты VHS. «Это устаревшая практика стирать видеозапись через 72 часа, — считает Стивен Линч. — Мы знаем по прошлым расследованиям, как много здесь зависит от возможности сохранить видеозаписи инцидентов, да и нет никакой необходимости перезаписывать плёнки. Нам нужно провести радикальный пересмотр наших технологий в Белом доме». Это сарказм или попытка сгладить впечатление от злоупотребления служебными полномочиями?

Хотя нигде не говорится, что за система видеонаблюдения используется в Белом доме, маловероятно, чтобы при их бюджетах там экономили на видеорегистраторах и продолжали использовать для записи видеомагнитофоны. Еще менее вероятно, что у президентских охранников кончились жёсткие диски или иные носители информации, из-за чего они вынуждены ограничиться трёхдневной глубиной архива, тогда как давно уже стала стандартом месячная глубина видеоархива. Можно, конечно, пофантазировать на тему гигантских архивов, которые получаются от мультимегапиксельных камер, но это явно не тот случай, если посмотреть пару размытых видеозаписей, где не видно практически ничего и которые Джозеф Клэнси всё-таки со скрипом предъявил парламентской комиссии.

Эта попытка сделать хорошую мину при плохой игре не спасла ситуацию. Всё равно директор Секретной службы вынужден был согласиться на передачу расследования этого ЧП генеральному инспектору Министерства внутренней безопасности. Рукописи не горят, как известно. К сожалению, с видеозаписями дело обстоит иначе.